data:image/s3,"s3://crabby-images/b3307/b3307d6d4c8193bc09cd49d9c2582834fb20ef9e" alt="Rolling Eyes :roll:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/063f9/063f9879a4909e0ea9a547393889e04c643141ac" alt="Wink :wink:"
Teraz juz spełnia nowe wymogi
data:image/s3,"s3://crabby-images/02585/0258517fda8e8aecf0c2804e0dbdbdf9416f1b7b" alt="Mr. Green :mrgreen:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/02585/0258517fda8e8aecf0c2804e0dbdbdf9416f1b7b" alt="Mr. Green :mrgreen:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/02585/0258517fda8e8aecf0c2804e0dbdbdf9416f1b7b" alt="Mr. Green :mrgreen:"
Moderator: {o}
NIE!!! Proszę nie! Bez zdjęć i fan-artów to już nie będzie to samo.inti wrote:Ja bym ograniczył forum do samego tekstu - mi by swystarczyło, byleby sie szybko wczytywalo. Avatarki ewentualnie mogły by zostać .
Przyszła mi na myśl ankieta i demokratyczny wybór ale to by nie przeszło - bo jednak za dużo tu fanów tych pierdułek w podpisie. Dlatego {o} posłuchaj raz racionalnie (czasem) myślącą część forumowiczów i zrób tak jak pisze Graalion. A pomysł Piteraz nieograniczonością jest nie dokońca przemyślany bo musza być jakies ograniczenia. Niech sie zdaży taka sytuacja, że wejdzie jakis koles i zasyfi swój podpis jakimś gigantycznymn (w sensie ilości) tekstem co będzie sie 3 dni wczytywać...Graalion wrote:Nie podpisy, tylko grafikę w podpisach. Tyle że sam {o} ma grafikę w podpisie, więc czy się zdecyduje na coś takiego?
![]()
Najwazniejsze że jest ograniczenie rozmiaru podpisu - to już jest dobry początek.
chyba wyraźnie mówi o tym co miałem na myśli (chyba, że nie rozumiem pojęcia limit znaków.. to z góry sory). Dalsze częśc owsze uściśla ale odebrałem je jako inne twoje opcje.ja jestem za skasowaniem limitu znakow.
Users browsing this forum: No registered users and 1 guest